近期，有業(yè)主反映鰲山衛(wèi)街道創(chuàng)業(yè)路居委會組織專家公館小區(qū)成立業(yè)委會，處處充斥著不透明、不規(guī)范，甚至涉嫌偽造材料的違法行為，讓一眾高知業(yè)主寒心嘆息，更讓法治精神在基層治理中遭遇尷尬的“失語”。
[img]/tp/2025/1201/1457014797.jpg[/img]

業(yè)委會作為業(yè)主共同利益的代表，業(yè)委會的成立本應(yīng)是公開、公平、公正的民心工程，每一步流程都應(yīng)置于全體業(yè)主的監(jiān)督之下，嚴(yán)格遵循《物業(yè)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。
然而，專家公館小區(qū)的業(yè)委會籌備工作，從一開始就充滿了“暗箱操作”的痕跡，據(jù)小區(qū)業(yè)主反映，創(chuàng)業(yè)路居委會在絕大多數(shù)業(yè)主毫不知情的前提下，擅自成立業(yè)委會籌備組，既未通過業(yè)主群、小區(qū)公告欄等正規(guī)渠道廣泛告知，也未征求業(yè)主的意見建議，讓業(yè)主們喪失了參與籌備、監(jiān)督籌備的基本權(quán)利。
籌備組成立后，業(yè)委會成員的報名與候選人公示環(huán)節(jié)，更是將“不透明”做到了極致。
在絕大多數(shù)業(yè)主根本不知道可以報名參與業(yè)委會、不清楚報名流程與截止時間的情況下，居委會單方面公示了五位業(yè)委會候選人，全程未履行告知義務(wù)、未保障業(yè)主的報名權(quán)與知情權(quán)。
這種“閉門造車”式的候選人公示，不僅違背了業(yè)委會成立的民主原則，更剝奪了業(yè)主依法選舉自己信任的代表、維護(hù)自身合法權(quán)益的核心權(quán)利——難道專家公館的業(yè)主，連選擇自己小區(qū)“當(dāng)家人”的資格，都要被隨意剝奪嗎？
更令人無法接受的是，這場籌備工作還涉嫌觸碰法律紅線。業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，籌備組首次會議的會議紀(jì)要竟是偽造的，偽造參會人員簽名，沒有經(jīng)過任何一位參會人員的確認(rèn)。
會議紀(jì)要是基層治理、組織工作的重要憑證，偽造會議紀(jì)要、冒充參會人員簽名，絕非簡單的“工作失誤”，而是涉嫌偽造文書、濫用職權(quán)的違法行為，是對業(yè)主權(quán)益的公然侵犯，更是對法治尊嚴(yán)的肆意踐踏。
發(fā)現(xiàn)問題后，小區(qū)業(yè)主們沒有選擇沉默，而是依法維權(quán)，先后向12345政務(wù)服務(wù)熱線、信訪即墨巡查組等部門投訴舉報，詳細(xì)反映居委會偽造材料、違規(guī)籌備業(yè)委會的相關(guān)情況，期盼相關(guān)部門能夠介入調(diào)查、糾正違法行為、還業(yè)主一個公道。
然而，令人心寒的是，面對業(yè)主們的合理投訴與明確的違法線索，鰲山衛(wèi)街道卻始終沉默不語、無任何說法——既不回應(yīng)業(yè)主的疑問，不調(diào)查核實(shí)偽造材料的情況，不追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，也不糾正違規(guī)籌備的流程，仿佛這場涉嫌違法的鬧劇與自己無關(guān)，仿佛業(yè)主們的合法訴求不值一提，如果連基層居委會的日常工作都可以游離于法治之外，如果違法行為被投訴后依然無人過問，那么普通業(yè)主的權(quán)益，又能依靠誰來守護(hù)？
基層治理是國家治理的“最后一公里”，居委會作為基層群眾自治組織，理應(yīng)是法治精神的踐行者、業(yè)主權(quán)益的維護(hù)者，而不是違法行為的操作者、業(yè)主訴求的漠視者；
在此，我們鄭重質(zhì)問鰲山衛(wèi)街道、創(chuàng)業(yè)路居委會：
1. 專家公館小區(qū)業(yè)委會籌備，為何刻意隱瞞業(yè)主、不履行告知義務(wù)？為何在業(yè)主不知情的情況下成立籌備組、公示候選人？
2. 籌備組會議紀(jì)要偽造、參會人員簽名造假，是否屬實(shí)？若屬實(shí)，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？
3. 面對業(yè)主的合法投訴與違法線索，鰲山衛(wèi)街道為何始終無任何說法？為何不介入調(diào)查、不糾正違規(guī)行為？
4. 何時能還專家公館全體業(yè)主一個公道，重啟業(yè)委會籌備流程，嚴(yán)格遵循公開、公平、公正原則，保障業(yè)主的合法權(quán)益？
每一位業(yè)主的合法權(quán)益，都值得被尊重、被守護(hù)；每一起涉嫌違法的基層治理亂象，都應(yīng)當(dāng)被查處、被糾正，我們懇請相關(guān)監(jiān)管部門能夠高度重視此事，介入調(diào)查專家公館業(yè)委會籌備中的違法違規(guī)行為，嚴(yán)肅追究相關(guān)單位與個人的責(zé)任，督促鰲山衛(wèi)街道履行監(jiān)管職責(zé)，依法重啟業(yè)委會籌備工作，還小區(qū)業(yè)主一個透明、公正的治理環(huán)境。
同時，鰲山衛(wèi)街道作為上級主管部門，理應(yīng)履行監(jiān)管職責(zé)，對轄區(qū)內(nèi)業(yè)委會籌備工作嚴(yán)格把關(guān)、依法監(jiān)督，對涉嫌違法違規(guī)的行為及時糾正、嚴(yán)肅追責(zé)，而不是選擇“躺平”“失語”，放任違法行為損害業(yè)主權(quán)益、破壞基層治理秩序。
畢竟，基層治理的溫度，不在于口號有多響亮，而在于是否真正尊重每一位群眾的權(quán)益，是否真正堅(jiān)守法治的底線——這，是每一位業(yè)主的期盼，更是社會治理的基本準(zhǔn)則。